聯(lián)盟設(shè)有多個工作組，包括：新的活性物質(zhì)工作組(NASWG)、仿制藥工作小組(GMWG)、生物仿制藥工作組(BSWG)、臨床試驗工作組 （CTWG）、先進(jìn)療法醫(yī)藥產(chǎn)品工作組 （ATMG WG）。工作組成員定期舉行會議，就參與監(jiān)管機(jī)構(gòu)面臨的監(jiān)管問題和挑戰(zhàn)交換信息，包括臨床試驗、上市許可、產(chǎn)品生產(chǎn)現(xiàn)場檢查、上市后監(jiān)測、技術(shù)指南或監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)的聯(lián)合制定以及信息平臺合作等問題。聯(lián)盟鼓勵企業(yè)進(jìn)行聯(lián)合申請，特別是涉及聯(lián)盟中成員國的聯(lián)合申請。

Access Consortium已制定了3個協(xié)作授權(quán)程序，以實現(xiàn)含新活性成分藥品、仿制藥和生物類似藥注冊申請的工作共享。新活性物質(zhì)工作共享計劃（NASWSI）是Access聯(lián)盟的核心機(jī)制之一，想要參與 NASWSI計劃的企業(yè)（參與聯(lián)合審評）應(yīng)考慮向兩個或更多 Access 成員國提交申請。審查時，相關(guān)申請將被分為幾個模塊，每個模塊（或在某些情況下模塊內(nèi)的指定部分）由特定機(jī)構(gòu)審評。其他參與機(jī)構(gòu)對每個單元的評估報告進(jìn)行同行審查，并作出自己的決策。在這一過程中，如果發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)中明顯存在參與機(jī)構(gòu)無法調(diào)和的無法解決的問題，這些機(jī)構(gòu)可以選擇尋求更多的資料并進(jìn)行進(jìn)一步審查[2]。

那么，通過Access聯(lián)盟工作共享計劃（如NASWSI）獲批的產(chǎn)品能否直接在五國市場共享流通呢？答案是不能，原因在于Access聯(lián)盟工作共享計劃的核心是審評過程協(xié)作，加速審評而非統(tǒng)一市場。盡管評估工作是協(xié)作和共享的，每個參與國的監(jiān)管機(jī)構(gòu)享有單獨(dú)的主權(quán)決策（Separate sovereign decisions），即每個參與國的監(jiān)管機(jī)構(gòu)仍然獨(dú)立負(fù)責(zé)根據(jù)本國/地區(qū)的法律法規(guī)做出最終的批準(zhǔn)決定。例如，制造商通常需為每個目標(biāo)國家提交一些特定國家的信息或承諾[2]。

Access Consortium 是國際藥品監(jiān)管機(jī)構(gòu)合作的一種模式，ACCESS聯(lián)盟證明，中等規(guī)模國家可以通過深度協(xié)作，建立并行審評、數(shù)據(jù)共享等機(jī)制，縮短新藥上市周期、統(tǒng)一技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)及應(yīng)對公共衛(wèi)生危機(jī)，實質(zhì)性提升全球公共健康福祉。

[1] Access Consortium Website

[2] Access Consortium-New Active Substance Work-sharing Initiative